2.人造丝拭子
聚酯纤维、涤纶或人造丝头，柄部为塑料或铝的拭子，采用缠绕方式生产的拭子， 适用于病毒学检验标本的采集。
3.植绒拭子
由尼龙纤维经喷雾技术制成，吸水和释放性更好，目前广泛应用于新冠等呼吸道病毒采样。
4.3D打印拭子
这个东西到底怎么样我也不知道，碰巧查到了大家了解一下吧。
三、采样拭子的评价
关于采样拭子的评价指标我从吸水量、病毒释放率、病毒稳定性等几个指标进行评价，由于我没有查到相关的标准所以评估有可能不够全面和科学，希望专业人士进行批评指正。鉴于知识产权的因素本文未公开全部数据，请大家谅解。
1.吸水量
吸水量体现的是不同材质的拭子的吸水能力，通常吸水能力越强越好。将不同材质的拭子在相同体积的液体中浸泡，然后拿出拭子计算每种拭子的吸水量。
试验结果：吸水量 棉签>植绒>人造丝
讨论：由于三种拭子的拭子头大小不一样，棉签的头比较大所以吸水量也比较大，应该在相同大小的拭子头下进行评估会更准确，但是每个厂家生产出来的就是大小不一，所以本实验也具有一定代表性。
2.病毒释放率
病毒释放率体现的是不同材质的拭子吸附病毒后的释放效率，病毒释放率越高，采样获得的病毒越多。考虑到临床采样的多样性，我综合考虑了在拭子完全湿润的情况下和采样后干燥状态下两种情况的病毒释放率。
2.1湿拭子病毒释放率
本试验是与吸水量试验一起做的，在相同体积的PBS中加入等量病毒后，三种拭子浸泡后放入另一个等体积的PBS中，然后使用qPCR检测溶液中的病毒含量。
试验结果：湿拭子病毒释放率棉签略好于植绒，明显好于人造丝
讨论：由于棉签的吸水量是植绒的1.5倍，释放结果上棉签略好于植绒，如果计算在相同吸水量的病毒释放率，植绒的病毒释放率最高。
2.2干拭子病毒释放率
本试验使用三种拭子蘸取含有等量病毒的全血，待拭子干燥后，然后放入等体积PBS中，使用qPCR检测溶液中的病毒含量。
试验结果：干棉签病毒释放率：植绒>棉签>人造丝 ；浸泡时间5min明显好于1min。
讨论：本试验采完样使样品干燥后再浸泡到PBS中，模拟临床上某些采样场景，植绒拭子好于其他拭子，浸泡5min明显好于浸泡1min，提示我们对于干棉签拭子需要在溶液中充分浸泡。
综上笔者认为植绒拭子在病毒释放率上是这三种拭子中最好的。
3.病毒稳定性
本试验考察的是在有无病毒保存液和不同温度下病毒在拭子共存下的稳定性
试验结果：在无病毒保存液的情况下4℃植绒最稳定，37℃均发生降解，植绒降解的程度最小，棉签降解最大：在有病毒保存液存在的情况下4℃和37℃病毒均未发生降解。
讨论：无论何种材质的拭子，采样后加入病毒保存液均能有效防止病毒降解。而在不加病毒保存液的情况下，采样后立刻放入4度保存也能有效防止病毒降解，但是在不加病毒保存液又高温的情况下，病毒均会发生不同程度的降解，植绒降解的程度最小，棉签降解最大。
4.其他因素
除了上述指标外其实还需要考虑：不同的病毒、不同类型样品（污水、食品、粪便、泥土等）、不同品牌的样品保存液、不同厂家生产的拭子等对采样的影响。
5.总结：
植绒拭子在病毒释放率和稳定性上均优于本试验中的其他材质；人造丝这次试验中较差，不知是否与本次试验选择的拭子有关，后续还有待进一步评估；棉签虽然吸水量最大但是释放率不如植绒，棉拭子在37度无保护液存在的情况下病毒降解最多可能与美国CDC提到的“they maycontainsubstances that inactivate some virusesand inhibit PCRtesting. ”有关，暂时未发现棉签含有抑制PCR反应的成分。
总之，检测是一个细节决定成败的行业。在一个检测流程中有无数细节可以使检测结果南辕北辙，同样也有无数细节可以持续改进，使检测结果越来越逼近真相。
PS：更多关于检测方面的文章请微信搜一搜“原博士带你做检测”，关注公众号，阅读更多精彩内容
本文内容摘自"原博士带你做检测"，版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权及其他问题请及时与我们取得联系，我们将在第一时间予以删除。本微信平台仅提供参考并不提供任何投资及应用建议。本微信平台拥有对此声明的最终解释权。返回搜狐，查看更多